Nishikori n'a jamais été mieux que 4ème ^^

Mais oui ils ont profiter d'une période de trou au classement

Yes mais bon ils ne le sont pas resté si longtemps en comparaison des ferrer, Berdych, Nishikori, Murray, Wawrinka.



signe d'une autre période qui se termine : Tsonga, Simon, Chardy et Herbert sont sortis du top 100, ça serre un peu le coeur mais quand je vois ce qui arrive, j'ai bon espoir :p

C'était 3 et 4 alors mais bref maintenant ça fais bizarre

Oui Dimitrov reste un mystère, un potentiel énorme mais une carrière terriblement en deçà de ce qu'il est capable de produire... on peut avoir une main mais si on a pas le mental qui suit..

Cilic numero 2 ? oui ça doit être loin puisque ça n'a jamais existé x)

Je me souviens d'une période ou Cilic et Dimitrov était 2 et 3 Oo que ça semble loin

Oui 2017 est sa dernière grande saison, bon il avait 32 ans. déclin normal. ce qui choque c'est dimitrov qui depuis 2017 n'a jamais retrouvé son niveau alors qu'il est bcp plus jeune et n'a pas eu les pépins physiques de Stan.

Wawrinka fait quand même demie à l'AO , finale à RG, finale à IW , on ne peut pas dire qu'il disparait et reste top 9.



je disais surtout ça dans le sens ou il se blesse et donc ça saison se termine après Wimbledon, d'ailleurs il ne retrouvera plus jamais son meilleur niveau après cette blessure

en 2017 il y a également le burn out de Djokovic et la disparition de Murray et Wawrinka... Tsonga et Berdych ne finissent pas dans le top 10



Wawrinka fait quand même demie à l'AO , finale à RG, finale à IW , on ne peut pas dire qu'il disparait et reste top 9.

mais dans l'ensemble je suis d'accord avec toi, et je note que la génération Dimitrov n'en profite pas, aucun ne parvient en finale de GC, bon Thiem a une excuse, il est stoppé aux portes de la finale par le maitre des lieux Nadal.

Oui enfin en 2017 il y a également le burn out de Djokovic et la disparition de Murray et Wawrinka... Tsonga et Berdych ne finissent pas dans le top 10

Cette année se résume en deux nom: nadal et federer => 10 des 14 grand titres remporté par le duo...

bref quoi qu'il en soit au cours de ces 4 dernières années on a vu beaucoup de joueurs qui ont longtemps dominé avec le big 3 arrivé au crépuscule de leurs carrières et la nature ayant horreur du vide elle a comblé avec ce qu'elle avait de mieux : les jeunes qui avaient de l'audace et surtout n'était pas encore broyée mentalement par le big 3.

en effet la génération Dimitrov n'a pas été à la hauteurs et reste sur beaucoup "champions raté"ce qui a permis plus facilement l'arrivé des zverev, Medvedev and co.



Je reste toutefois certains qu'il sera plus dur pour un Alcaraz, un FAA, un sinner ou un rune d'atteindre le top 5 qu'il ne le fut pour rublev, Tsitsi,medvedev, zverev...

la génération Medvedev-kacha-rublev ont profité à mon sens d'une disparition des cadors : cilic, Nishikori, Raonic, Dimitrov, Tsonga, Berdych





Zverev c'est la même génération que Medvedev ( un an d'écart) il devient top 3 en 2017 quand il y a encore Berdych,Tsonga, Cilic qui atteint son meilleur classement.

je dirais surtout que c'est la génération Dimitrov qui n'a pas su profité du déclin de la génération Djokovic, cette année les 4 joueurs qui ont défié Djokovic en finale de GC ne sont pas de la génération Dimitrov mais tous de la génération Zverev.

En phase c est ce que je disais pour Rune par exemple

Il devrait être quasiment top 60

Et sûrement mieux même car son vrai classement lui aurait permis de jouer de meilleurs tournois

C'est aussi simple que ça : cette année pour intégrer le top 100, il faut 750 points pour être top 100, contre 540 en 2019

Il faut aussi savoir que le classement ATP a eu beaucoup d'inertie cette année : en effet, beaucoup de joueurs haut classés ont gardé des points de l'année dernière, ce qui limite l'émergence des jeunes n'ayant pas déjà ce capital de points (ce qui illustre d'autant mieux l'explosion de Alcaraz...)

Impression biaisé, la génération Medvedev-kacha-rublev ont profité à mon sens d'une disparition des cadors : cilic, Nishikori, Raonic, Dimitrov, Tsonga, Berdych ce qui a laissé la place à une nouvelle génération qui a pu atteindre "relativement" facilement le top 10-15. Ducoup on a l'impression qu'ils étaient bien meilleur que ceux d'aujourd'hui mais c'est pas vraiment le cas... après ils vont encore prendre en maturité et en expérience et vont monté très vite : les rune-alcaraz-korda, ça peut vite faire mal

Quinzi a arrêté sa carrière Oo

Je préfère Carlito *---*



Oui TBrd, et ancien vainqueur de GC en junior également ; qui a d’ailleurs arrêté définitivement sa carrière cette année. :/ Malheureusement, Caruana semble suivre le même chemin. Lui qui aurait pu devenir notre nouveau phare dans la nuit tennistique, il n’a plus rejoué depuis le début de la pandémie…

C’est vrai que ça n a jamais été aussi jeune ! Et perso j ai un coup de cœur pour le potentiel de Rune !

Pauvre Quinzi qui a toutefois été numéro 1 en junior si je ne m'abuse :p et s'était bien battu à l'époque alors qu'il était loin au classement !

J'aurais du préciser, par joueur j'entendais "mortel" et donc bien sûr loin derrière les déités que sont Quinzi et Liam Caruana :p

Et oui à la base je prends la compet comme une exhibition à vocation commerciale/innovante qui n'a certainement pas pour but de désigner le futur Big Four mais bien mettre en valeur les étoiles montantes destinées à occuper le circuit (si ce n'est à un jour intégrer le prestigieux top10) - ce qu'elle fait

Gaetan pour moi Zverev était à l'époque une exception, en tout cas ce qui est certain c'est que la proportion de jeunes dans le top a explosé

Je te concède que si on y réfléchit ADM FAA Shapo Tsitsi ça fait plus que le seul Zverev, mais sur plusieurs années, alors que j'ai l'impression que maintenant c'est banalisé de se retrouver avec Alcaraz et Rune tous deux 18 ans et Musetti 19

Alcaraz est possiblement le meilleur joueur à fouler ce tournoi depuis sa création.

On peut débattre de qui mettre en 2, mais pour ce qui est de désigner le meilleur, il y a Quinzi tout en haut, et les autres loin derrière

Oui je trouve ça sympa de récompenser les meilleurs jeunes avec ce tournoi, après tout il y a bien une Coupe du Monde U20 en foot.



Mais c'est dommage de s'en servir pour tester des règles foireuses de tennis.

Sinner Brook FAA sont absents et amenés à truster le top 10 dans les années à venir à l'instar de ceux que tu cites, Alcaraz est possiblement le meilleur joueur à fouler ce tournoi depuis sa création.



Une fois qu'on a dit ça, on se retrouve avec rien de plus à à dire que :

- tous les jeunes ne seront pas top 5

- ce tournoi est au mieux une opération commerciale foireuse, au pire un laboratoire d'horreurs



mais ça je pensais que c'était admis par tous depuis un petit moment

Et puis le gel des points fausse encore quelques classements

Rune est 67eme à la race et 106 a l ATP

Hâte de voir ce que valent Cerundolo et Baez sur dur intérieur :D

Hum, je ne suis pas sûr de vouloir voir ça au contraire… xD

(Mais sait-on jamais, on n’est pas à l’abris d’une surprise… (ou pas))

Hum mouais

Zverev était qualifié au masters normal et numéro 3 mondial a 20 ans

Tsitsipas lui à peine plus tard à 21 ans



Des joueurs précoces il y en a toujours eu le meilleur de la 1Ere édition était déjà chez mes maîtres depuis 2 ans

TBrd Tennis Passion dans quelques secondes

Rabaisser Chung et l'édition 2017 c'est très mal connaître le circuit

Que je t'aime :p

Il convient aussi de préciser qu'à l'époque les jeunes n'étaient pas aussi précoces ni dominants sur le circuit donc la 1ère édition avait d'autant plus de sens