1-j'ai préféré éviter les matchs ou un des deux joueurs(joueuses) était de nationalité française.
2-Je n'ai pris que des matchs X2 (pour avoir une idée plus claire, car comme tu le dis, la tendance suit tres tres tres souvent les books sur les X1, ce qui est plutôt logique).
Mais ce que j'ai conclu c'était qu'effectivement, la tendance suit surtout les joueurs les mieux classés (moins inconnus).
Je me rappelle que le résultat que j'ai obtenu était légèrement en faveur de la tendance, ce qui m'a un petit peu surpris.
Je vais peut-être refaire ça pour cette année, en prenant 50 matchs ATP et 50 matchs WTA.
Dans la grande majorité des cas, la tendance des pronos de TT va sur le favori des bookmakers.
Mais le cas de figure (peu fréquent) dans lequel c'est l'inverse est effectivement TRES interessant. Je ne l'ai pas étudié. Je pense qu'il y a principalement 3 raisons. 1/ la nationalité francaise 2/ un joueur ou joueuse jeune et peu connu (mais performant) contre un joueur ou joueuse populaire (mais pas forcement en forme) 3/ ni l'un ni l'autre des deux cas précédents.
Dans le cas 3, j'ai vu les pronos de TT avoir raison assez souvent. Mais je n'ai pas étudié ce cas de figure sur un nombre suffisant de matchs pour avoir un avis fiable.
Ce cas particulier (favori de TT vs favori Bookmaker) mérite effectivement une étude approfondie:)
Tu me sembles tres intéressé par les stats ^^ joli boulot en tout cas.
Il y a pas mal d'autres idées de stats à reproduire:
Exemple:
la fiabilité des cotes vs la fiabilité de la tendance (contraire de contre tendance en l'occurrence) sur un prono.
On peut par exemple prendre un échantillon de 100 matchs (ATP et WTA) et calculer le nombre de fois ou les books ont accordé la plus petite cote au vainqueur vs le nombre de fois ou la tendance des pronos sur TT était sur le vainqueur.
Top 5 Rabu 19
Latest video
quand je l'ai fait:
1-j'ai préféré éviter les matchs ou un des deux joueurs(joueuses) était de nationalité française.
2-Je n'ai pris que des matchs X2 (pour avoir une idée plus claire, car comme tu le dis, la tendance suit tres tres tres souvent les books sur les X1, ce qui est plutôt logique).
Mais ce que j'ai conclu c'était qu'effectivement, la tendance suit surtout les joueurs les mieux classés (moins inconnus).
Je me rappelle que le résultat que j'ai obtenu était légèrement en faveur de la tendance, ce qui m'a un petit peu surpris.
Je vais peut-être refaire ça pour cette année, en prenant 50 matchs ATP et 50 matchs WTA.
Mais le cas de figure (peu fréquent) dans lequel c'est l'inverse est effectivement TRES interessant. Je ne l'ai pas étudié. Je pense qu'il y a principalement 3 raisons. 1/ la nationalité francaise 2/ un joueur ou joueuse jeune et peu connu (mais performant) contre un joueur ou joueuse populaire (mais pas forcement en forme) 3/ ni l'un ni l'autre des deux cas précédents.
Dans le cas 3, j'ai vu les pronos de TT avoir raison assez souvent. Mais je n'ai pas étudié ce cas de figure sur un nombre suffisant de matchs pour avoir un avis fiable.
Ce cas particulier (favori de TT vs favori Bookmaker) mérite effectivement une étude approfondie:)
Il y a pas mal d'autres idées de stats à reproduire:
Exemple:
la fiabilité des cotes vs la fiabilité de la tendance (contraire de contre tendance en l'occurrence) sur un prono.
On peut par exemple prendre un échantillon de 100 matchs (ATP et WTA) et calculer le nombre de fois ou les books ont accordé la plus petite cote au vainqueur vs le nombre de fois ou la tendance des pronos sur TT était sur le vainqueur.
Je l'ai fait en 2013, c'était sympa ^^