Ouais enfin les deux que tu me sors elle font un résultat tous les 30ans.. Et puis quand bien même, je vois pas l'intérêt de défendre Bartoli, non seulement elle a eu une chance phénoménale (elle en a sans doute abusé pour le restant de ses jours) mais en plus elle avait un jeu atroce.. Et quand bien même aurais-tu raison, ça ne lui donne certainement pas le droit de se la jouer comme ça, elle aurait affronté une des favorites elle aurait pris une taule et on en parlait plus, elle ne doit son titre qu'à la chance.. Et en finale c'est pas elle qui gagne c'est Lisicki qui perd.. Rappelle toi la pauvre était complètement tétanisée
Bah oui mais bon, elle a su saisir sa chance et le fait d'avoir un tableau à sa portée, c'est tout à son honneur... Serena n'avait qu'à pas se tauler contre Lisicki et Sharapova contre Larcher de Brito...
Sans battre une seule Top 20 : elle a quand même sorti des spécialistes de la surface telles Flipkens, Stephens, qui ont déjà eu de probants résultats en GC !
Oui mais même, gagner un GC sans battre un seul top 20, c'est un hold up, je dis pas que c'est de sa faute, mais pour le coup c'était aussi dur que de gagner un 500
Bartoli a déjà battu S.Williams à Wim, donc pas si sûr qu'elle aurait perdu contre une top player !
Sans battre une seule Top 20 : elle a quand même sorti des spécialistes de la surface telles Flipkens, Stephens, qui ont déjà eu de probants résultats en GC !