Tennis
5
Predictions game
Forum
428
Followers
Network
J'aime Simona Halep, Angelique Kerber, Radwanska Agneszka, Camila Giorgi, Kasatkina, Ostapenko, Katie Swan, Amanda Anisimova, Ana Konjuh et Katerina Siniakova,... (et bien d'autres, tout ce qui tient raquette et porte jupette , même les vendeuses de bonbons d'1m88! (c'est dire!).
  • News
  • Prediction Game
more_vert
Too much too soon for Coco Gauff? En tout cas, McEnroe ne veut pas la voir gagner contre Osaka sous pretexte qu'elle est trop jeune. D'autres sont moins affirmatif (rigolo à voir le débat).

[video]_MlBbpI[/video]
more_vert
Recapitulatif avant Wimbledon de la saison WTA (tournoi premier ou mieux)



31 joueuses ont atteint le dernier d'un tournoi premier ou plus (Grand chelem, mandatory, premier5)

14 l'ont fait plus d'une fois (liste ci dessous)

17 joueuses sont allés en finale.

9 ont remporté au moins un titre.

4 ont remporté plus d'un titre.

2 ont remporté 3 titres (en réalisant le triplé toutes surfaces dur, TB, Gazon).

Voilà :)

https://zupimages.net/up/19/26/ah5y.jpg
more_vert
Le dernier carré du tournoi d'Eastbourne (tournoi premier). Le 15eme des 26 tournois premier ou plus (grand chelem et Masters compris) de 2019.

Ons Jabeur devient la 31eme joueuse à participer au dernier carré d'un tournoi premier (ou plus) cette année. C'est une trés belle performance pour elle mais signalons qu'en 2018 elle faisait déjà partie des 41 joueuses présente au moins une fois dans le dernier carré d'un tournoi premier ou plus et même l'une des 26 à avoir disputer une finale (Moscou Kremlin Cup).

Les trois autres sont des habituées: 6eme participation en 2019 pour Bertens, 5eme pour Pliskova, 3eme pour Kerber... A noter Bertens ou Pliskova si l'une d'elle remporte le titre réalisera AUSSI le triplé toute surface (comme Ashleigh Barty l'a fait en gagnant Miami sur dur, RG sur terre battue et Birmingham sur gazon... ) voilà:)

https://zupimages.net/up/19/26/r418.jpg
KaleyCuoco
Jabeur a vu ton post du coup elle s'est dit qu'elle avait fait le job, du coup elle ne joue pas ...
more_vert
14 tournois premier ou plus (2 grand chelem, 3 mandatory, 2 premier5 et 7 premier) ont été disputés depuis le début de l'année... 0n attend le dernier carré du 15eme (Eastbourne).

30 joueuses différentes sont parvenues à se hisser dans le dernier carré d'un de ces tournois. 14 l'ont fait plus d'une fois. 7 plus de deux. 4 plus de trois...



J'ai isolé ces 4 groupes distincts.

EN VIOLET 4 joueuses qui sont parvenues 4 fois dans le dernier carré.

Elles ont gagnés ensemble 9 des 14 titres et ont participés à 11 des 14 finales. C'est le fab four de la WTA, les 4 premières mondiales indiscutables du moment.

Ashleigh Barty (3 titres et une finale perdue),

Petra Kvitova (2 titres et 2 finales perdues)

Karolina Pliskova (2 titres, 1 finale perdue et 1 demie)

Kiki Bertens (2 titres et 2 demies)



EN BLEU les 3 joueuse qui ont 3 participations..

Naomi Osaka (1 titre et 2 demie)

Belinda Bencic (1 titre et deux demies)

Simona Halep (2 finales perdues et 1 demie)



En VERT CLAIR: 7 autres joueuses ont atteinte deux fois le dernier carré d'un tournoi premier avec des fortunes diverses...

Kerber, Vekic, Kontaveit, Konta et Goerges (une finale perdue, une demi), Svitolina et Petra Martic (deux demies).



EN BLANC 16 autres joueuses ne comptant qu'une seule participation dans le dernier carré d'un tournoi premier ou plus. Dans lequel il faut distingué les 3 qui ont remporté 1 titre (Bianca Andreescu, Elise Mertens, et Madison Keys) Les 3 qui ont perdu en finale (Caroline Wozniaki, Lesia Tsurenko et Marketa Vondrousova) Et les 10 qui ont été éliminé en demi. (Sasnovich, Collins, Sabalenka, Zvonareva, Hsieh, Puig, Stephens, Sakkari,Anisimova et Strycova).



https://zupimages.net/up/19/26/a524.jpg



Les enjeux d'Eastboune sont clair: Pour Pliskova et Bertens (en l'absence de Kvitova et Barty) tenter de décrocher une 5eme participation dans le dernier carré d'un tournoi premier ou plus, pour Halep de redorer son blason, pour Kerber et Konta d'entrer dans le groupe bleu, pour Mertens, Sabalenka et Wozniacki d'entrer dans le groupe vert clair, et pour les autres de figurer dans le dernier carré pour la première fois.:)

Voilà tout est dit.
more_vert
Les bulles de Roland Garros édition 2019.

19 bulles pour les hommes et 17 pour les femmes.



Chez les hommes Hoang et Khachanov se distinguent en gagnant leur match en se prenant une bulle.

Monfils inscrit contre Taro Daniel sa 7eme bulle de l'année. Il est en tête du classement annuel (devant Nadal qui a marqué 6 bulles)



En WTA 3 joueuses ont gagnés en se faisant buller au premier set.



La palme d'or revient sans conteste à Iga Swiatek.

Au 1er tour elle bat Janicijevic 6-3 6-0

Au 2eme tour elle réedite sur le même score contre Quiang Wang 6-3 6-0

Au 3eme tour, elle bat Puig en se prenant une bulle au premier set 0-6 6-3 6-3

Et pour finir, elle se fait éliminer en huitième par Halep 6-1 6-0. Un joli parcourt.



La palme d'argent pour le destin entrecroisé de Kanepi et Kudermetova.



au 1er tour Kudermetova bat Wozniacki en se prenant une bulle au 1er set 0-6 6-3 6-3.

au 2eme tour Kanepi bat Zhang 6-7 6-0 7-5

au 3eme la seconde (Kanepi) bat la première (Kudermetova) 4-6 6-3 6-0.



Et enfin la palme de bronze pour Naomi Osaka qui gagne contre Schmiedlova en se prenant une bulle au premier: 0-6 7-6 6-1. Un joli score...




Pour le détail des matchs voir dans le fil de la discution du topic (avec un petit suplément "les bulles en finale de Roland Garros Dame") et résumé de l'année sur le mur.



https://fr.tennistemple.com/forum/debat-74992817-le-coin-de-la-bulle-atp-et-wta
GrosKev
J'aime bien ton nouveau dada sur les bulles, je trouve ca assez drôle et puis quel suspens! Hâte de voir le palmarès en fin de saison :)
En esperant que le gazon nous en livre de belles xD
Bon courage
more_vert
Les bulles de la Semaine 20.



L'ATP a relevé un peu la tête en cette semaine pluvieuse du tournoi de ROME dans la grande cosmologie de la bulle. 7 à 2 (pour le grand tableau). C'est assez rare pour être signalé. Et Nadal en inscrivant 4 bulles à lui seul, y aura largement contribué. Là aussi un évenement trés peu fréquent (pas encore fait de recherche pour trouver un précédent).



https://zupimages.net/up/19/20/6ajd.jpg



ROME ATP 1000

qualif

Q1 Damir DZUMHUR bat Taro DANIEL 6-0 6-3

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Main draw

T1 Casper RUUD bat Daniel EVANS 7-5 0-6 6-3

T1 David GOFFIN bat Stan WAWRINKA 4-6 6-0 6-2

T2 Djokovic bat Kohlschreiber 6-3 6-0

T2 Raphael NADAL bat Jeremy CHARDY 6-0 6-1

T3 Raphael NADAL bat Nikoloz BASILASHVILI 6-1 6-0

T4 Quart Raphael NADAL bat Fernando VERDASCO 6-4 6-0

T6 FINALE Raphael NADAL bat Novak DJOKOVIC 6-0 4-6 6-1




ROME WTA tournoi premier

qualif

Q1 Christiana FERRANDO bat Pauline Parmentier 6-4 0-6 6-3

Q1 Viktorija GOLUBIC bat Tatjana MARIA (tds5) 4-6 6-3 6-0

Q1 Ons JABEUR bat Sara SORRIBES TORMO 6-0 6-2

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Main Draw

T1 Viktoria KUZMOVA bat Sara ERRANI 6-1 6-0

T2 Petra KVITOVA bat Yulia PUTINTSEVA 6-0 6-1






https://fr.tennistemple.com/forum/debat-74992817-le-coin-de-la-bulle-atp-et-wta
FURAX
Outch (confusion avec Kuzmova ). J'aurai du voir. Merci je corrige.:)
Lukasto
Pas grand-chose en WTA :( Juste une petite erreur : c’est Petra Kvitova et pas Victoria :p
more_vert
https://zupimages.net/up/19/19/gf6n.jpg



J'ajoute la semaine 19 dans le fil de la discution hebdomaire et mise à jour du mur.

J'y ajouterai épisodiquement l'historique des bulles pour des joueurs et joueuses (comme celui de Halep et les double bulle.)

Si vous souhaitez voir celui de quelqu'un en particulier, y a qu'à demander :)



https://fr.tennistemple.com/forum/debat-74992817-le-coin-de-la-bulle-atp-et-wta



SEMAINE 19



ATP 28 MADRID ATP 1000

Q1 Hubert Hurkacz bat Marcel Granollers [color=red]6-0
6-2

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

T1 Diego Schartzman bat Marco Cecchinato 6-0 4-6 6-1

T3 Roger Federer bat Gael Monfils 6-0 4-6 7-6





WTA 27 MADRID premier



Q1 Kostyuk bat Anisimova 6-0 2-6 6-0

Q1 Vera Zvonareva bat Tatjana Maria 6-4 6-0

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

T1 Aliaksandra Sasnovich bat Anett Kontaveit 0-6 6-3 6-2

T1 Anastasija Sevastova bat Kirsten Flipkens 0-6 6-3 6-2

T1 Simona Halep (tds3) bat Margarita Gasparyan (Q) 6-0 6-4

T2 Naomi Osaka (tds1) bat Sara Sorribes Tormo 7-6 3-6 6-0

T3 Simona Halep (tds3) bat Victoria Kuzmova 6-0 6-0

T3 Belinda Bencic bat Kateryna Kozlova (Q) 6-0 6-2

T5 (demi) Simona Halep (tds3) bat Belinda Bencic 6-2 6-7 6-0[/color]
Linky
Woooooow :D merci smash :D
more_vert
Bonjour à tous. J'ouvre ce jour un topic consacré à la bulle. Le 6-0 qui fait mal à celui ou celle qui l'encaisse, mais peut aussi (on l'a vu) finir sur une victoire pour lui ou elle. J'y tiendrais l'actualité des match avec un 6-0 dedans (et de ses variantes les plus fameuse, la bicyclette, la bulle inversée, et la bulle mais match gagné. La contribution de tous sera la bienvenue (j'ai recopier une stat fourni par Ls7 pour débuter) . Merci :)



https://fr.tennistemple.com/forum/debat-74992817-le-coin-de-la-bulle-atp-et-wta
FURAX
Oui (et ça continue avec aujourd'hui Federer à un cheveu de confirmer "la malediction du 6-0" avec 2 bdms contre lui, aprés avoir bullé Monfils, mais il parvient à s'en sortir) :)
Raphael1818
Ce tournoi t’offre pas mal de matiere pour ton topic dis donc Xd
more_vert
La malediction de la TDS1 (ou tout ce que vous vouliez savoir sur les résultats des tds1 depuis le début de l'année mais que vous n'osiez pas demander)



Bencic Tds1 à Bogota et Ostapenko Tds1 à Lugano battues au 1er tour par une qualifiée et une LL... Je suis allé voir pour un Rewind sur les tds1 depuis le début de l'année (soit 19 tournois).



4 tds1 ont perdu au 1er tour

5 tds1 ont perdu au 2eme tour (dont 3 avec BYE au 1er tour)

1 tds1 perd au 3eme tour

2 tds1 perdent en 8eme (AO et Indian Wells premier)

5 tds1 perdent en quart.

Aucune en demi

1 tds1 perd en finale (Halep à Doha)

3 tds1 ont remporté le titre. Voilà.:)



pour le détail voici:

[size=small]Sabalenka tds1 à Shenzhen remporte le titre

Svitolina tds1 à Brisbane perd au 2em tour (BYE au 1er) contre Sanovich

Wozniacki tds1 à Aukland perd au 2eme tour contre Andreescu (Q) future finaliste

Halep tds1 à Sydney perd au 2eme tour (BYE au 1er) contre Barty future finaliste

Caroline Garcia tds1 à Hobart perd au 1er tour contre Kenin (qui remportera le titre)

Halep tds1 à l'AO perd au 4eme tour contre Serena Williams.

Rebecca Peterson à Newport Beach (WTA 125) perd en quart contre Jessica Pegula (future finaliste).

Petra Kvitova tds1 à St Petersburg perd en quart contre Vekic future Finaliste

Garbine Muguruza tds1 à Hua Hin perd en quart contre Yastremska (qui remportera le titre)

Halep tds1 à Doha perd en finale contre Mertens.

Naomi Osaka tds1 à Dubaï perd au 2eme tour (Bye au 1er) contre Mladenovic.

Alison Van Uytvanck tds1 à Budapest remporte le titre

Sloane Stephens tds1 à Acapulco perd au 2eme tour contre Haddad Maia

Wang Quiang tds1/WC à Indan Wells (WTA 125) remporte le titre

Naomi Osaka tds1 à Indian Wells (premier) perd en 8eme contre Bencic

Alizé Cornet tds1 à Zapopan perd au 1er tour contre Kudermotova (qui remportera le titre)

Naomi Osaka tds1 à Miami perd au 3eme tour contre Hsieh

Sloane Stephens tds1 à Charleston perd en quart contre Madison Keys (qui remportera le titre)

Angelique Kerber tds1 à Monterrey perd en quart contre Azarenka (future finaliste)

Bencic tds1 à Bogota perd au 1er tour contre lottner (Q)

Ostapenko tds1 à Lugano perd au 1er tour contre Ahn (LL)[/size]
DanyVee
Merci pour ces statistiques, mais il y a une petite erreur :
"Wang Quiang tds1/WC à Indan Wells (WTA 125) remporte le titre"
Wang Qiang a perdu en demi-finale contre Golubic. Cette dernière a remporté Indian Wells (WTA 125).
Cheba
Impressionnantes ces statistiques. Merci FURAX :)
more_vert
Une petite analyse de la finale WTA d'indian Wells. Je me suis donné du mal, ça m'a pris pas mal de temps mais content. Allez-y!:)

https://fr.tennistemple.com/indian-wells-2019-t4251/kerber-andreescu-m2978741/analyses#page=1
Jean Donge
Ah oui, autant pour moi alors , je pensais vraiment que c'était un Kerber AESD( amour éternel sans divorce) :D

Oui très belle analyse effectivement ^^
KaleyCuoco
Un, deux JD, est ce que vous me recevez? Nous avons des problèmes de communication ce soir.

Non il supporte Andreescu, j'ai TOUT VU sur la feuille de match. Son analyse est plutôt juste en tout cas ^^
more_vert
Retrospective du top10 ATP en image. J'ai bien aimé alors je partage

[video]_zQY[/video]
Oargwius
Voici la vidéo concernant la WTA ;)
[video][/video]
Tennisseur
Pas mal en tout combien d année il a été numero 1 fed?
more_vert
Coucou. Mon analyse du match Potapova-Danilovic (ça faisait longtemps que j'en avais plus fait). C'est ici. Faut mettre un bémol à mon enthousiasme pour Danilovic, mais j'ai vraiment été impressionné par sa victoire sur Sasnovich. Donc voilà.:)https://fr.tennistemple.com/moscou-2018-t4032/danilovic-potapova-m2132286/analyses#page=1
Agricol
Oui, ça dénote une belle mentalité de part et d’autre. Heureusement car nous allons devoir peut-être les « supporter » ^^ durant quinze ans ! :)
Pour ce qui est de ton analyse, je ne suis pas le seul à l’avoir appréciée, et ce n’est que justice car, en plus d’être très complète, elle m’a appris beaucoup de choses que j’ignorais et tu as dû sans doute faire des recherches pour trouver tout ça ; ça ne se fait pas tout seul et ça prend du temps ; donc j’apprécie. ^^
Merci enfin de t’être abonné à ma page. Je viens d’en faire pareil bien sûr. :)
Passe une bonne semaine, et espérons que nous aurons de nouveau de très plaisants matchs féminins à regarder. Personnellement, j’ai mes préférées comme tout le monde, mais j’apprécie tous les styles de jeu, chacune faisant avec les armes qu’elle a reçues à la naissance. Ainsi il est normal que Potapova, qui mesure 10 cm de moins que Danilovic, ait un jeu très différent de la Serbe.
FURAX
J'ai vu l'accolade aprés coup (en consultant un forum de tennis) et c'est vrai qu'aprés les quelques turpitudes de comportements des deux, c'est assez rafraichissant de les voir s'étreindre ainsi longuement. Danilovic en est probablement surprise. Comme quoi un gros combat féroce n'empêche pas de se congratuler chaleureusement ensuite (et comme j'aime les deux joueuses j'en suis trés content). Merci d'avoir apprécié mon analyse :)
https://media.giphy.com/media/uTCtLtWgqvvIPmcMu4/giphy.gif
more_vert
Si toi aussi tu aimes Olesya Pervushina, va donc lire mon analyse du match Pervushina-Linette Tokyo 2016 Toray Open.

Si tu ne l'aimes pas, c'est que tu la connais pas. Alors toi aussi tu peux aller lire mon analyse du match Pervushina-Linette TOKYO 2016 Toray Open. Et tu l'aimera.

Mais n'oublie pas la Vodka (pas de chocolat, ni de fleur pour elle). Voilà c'est ICI....

http://zupimages.net/up/16/38/jzjo.jpg
FURAX
Merci pour les remarques et les rectifications. Oui, les qualifs du 25K de Moscou j'avais pas vu. Mais bon, je corrige pas (il faudrait tout refaire) Linette par contre, je savais trés bien qu'elle était polonaise (mais sur le moment j'ai confusionné avec Margarita Gasparyan (je sais pas pourquoi d'ailleursOo), raison pour laquelle j'ai écris "sa compatriote".
Rafael W.
Analyse plutôt complète. Malgré les fautes d'orthographe (^^), j'ajouterai qu'elle a perdu un match cette saison sur le Circuit ITF (à Moscou, en qualifs). Et surtout, Linette est polonaise, non russe. Bref, elle fait partie des jeunes joueuses talentueuses, mais la route est encore longue. Et des russes talentueuses, il y en a beaucoup (Khromacheva, Kalinskaya, Blinkova, Zhuk, Anshba..) . Je pense qu'elle finira au premier rang mondial Junior en fin de saison, ses autres adversaires (Day, Potapova et les suivantes) ont beaucoup de points à défendre pour la fin d'année. Et comme tu dis, ça va être compliqué, on est sur dur, alors qu'elle se débrouille mieux sur terre.
more_vert
CLASSEMENT GENERAL ET DE LA SEMAINE 7 des contre tendances gagnantes.

152 matchs pronostiquable en cette semaine 7 dont un annulé pour cause de forfait (Nadal vs Dolgopolov). Reste 151.

40 matchs étaient X2. 111 étaient x1.


51 matchs ont été gagnés en contre tendance sur 151 soit 33.77% sur la totalité.



les x2: 20 matchs gagnés en contretendance sur 40 (soit 50% de contretendances gagnantes en x2)

Les x1: 31 matchs gagnés en contretendance sur 111 en x1 (soit 27.92% de contretendances gagnantes en x1). (voir topic pour le tableau et plus d'infos)



Sur ces 51 matchs gagnés en contretendance, 10 l'ont été avec un différentiel de 1000 perdants ou plus. Voici les heureux gagnants et perdant de ces matchs.

Ceux qui ont gagnés avec une (grosse) minorité de pronos: Barbora STRYCOVA (2.3% des pronos), Sam QUERREY (5.3%), Nick KYRGIOS (12.2%), Benoit PAIRE (2.5%), Tim SMYCZEK (12.6%), Coco VANDEWEGHE (19.6%), Rajeev RAM (1.2%), Pablo CUEVAS (1.4%), Shelby ROGERS (14%), et Caroline GARCIA (22.6%).



Ceux qui ont perdus avec une (grande) majorité de pronos: Ana Ivanovic (97.7% des pronos), Del Potro (94.7%), Richard Gasquet (87.8%), , Donald Young (87.4%), Mladenovic (80.4%), Sorana Cirstea (86%) et Suarez-Navarro (77.4%)...



Ainsi qu'un beau trio qui font le doublé (en tant que perdant):D :D Stan WAWRINKA (97.5%) qui se classe 24eme mais déjà en 5eme position Grigor DIMITROV (98.6%) qui se classe 30eme mais déja 8eme. Rafael NADAL (98.6% des pronos) qui s'installe en 32eme mais déjà 18eme.


http://zupimages.net/up/16/07/2tgz.jpg

LE TOPIC 2016 des matchs gagné en contretendances c'est ICI:D :D :D
FURAX
Ce sera pour la semaine HUIT (même si ce fut Dimanche) Déjà quatre contretendances enregistrées, dont 3 x2 et DEUX avec un différentiel de 1000.
Pour la semaine SEPT la Maj ICI Les contretendances de 2016 classement général et de la semaine:)
bounty75
Mes contre tendances gagnantes : Ostapenko :p ; Bondarenko :p ; Putintseva :p
more_vert
Classement des contre-tendances gagnante Semaine 6



143 matchs pronostiquables dont 102 x1 et 41 x2 (le x2 Misaki Doi-Kurumi Nara annulé donc non comptabilisé)

40 contretendances gagnante sur la totalité des 143 matchs soit 27.97% gagnés en contretendance sur l'ensemble des matchs.

sur les 41 matchs x2, 21 ont été gagnés en contre tendance soit 51.21%

sur les 102 matchs x1, 19 ont été gagnés en contre tendance soit 18.62%



A noter la bonne performance du KLIZAN-MONFILS qui se hisse à la troisiéme place du CLASSEMENT GENERAL avec un différentiel de 2168. (le Kerber-Azarenka et le Serena Williams-Kerber de l'AO sur les deux premières marches).

http://zupimages.net/up/16/07/z0k1.jpg
Lukasto
:)
Le seul robot sur cette terre je l'aime pas et il s'appelle Djokovic xD.
FURAX
Voilà correction effectué, le Ivanovic-Vinci rajouté en dixiéme position.:) Pourcentages recalculés! (ça change pas grand chose un match, à peine 1%):) Des oublis et des erreurs toujours possibles (je suis pas un robot).
more_vert
Peut-être ma toute meilleure analyse d'un match emblématique et trés symbolique entre le passé pas encore dépassé et le futur déja en marche... La finale de St Petersbourg entre Belinda BENCIC 18ans et Roberta VINCI 32 ans.

 

MON ANALYSE DU MATCH BENCIC-VINCI:D:D:D
more_vert
BILAN CONTRE TENDANCE SEMAINE 5

Cette semaine il était plus sûr de pronostiquer un X2 (où le favori a gagné dans 74.07% des cas) qu'un X1 (où le favori ne l'a emporté que dans 63.23% des cas).OoOo

95 matchs pronostiquables  27 de ces matchs étaient X2. Le favori a gagné 20 fois sur 27. Soit 25.92% de contre tendances gagnantes sur les X2 (largement en dessous de la moyenne habituelle)

A noter sur ces SEPT contretendances gagnantes une répartition des pronos trés honorable. QUATRE sont gagnés par plus de 22% des pronostiqueurs, seulement deux perdu par  90% ou plus des pronostiqueurs.

Dés lundi, avec 1724 perdants le x1 ISTOMIN vs DANIEL prend la tête du classement et ne la lachera plus. Ce match a été largement favorisé par les circonstances (un seul X2 pronostiquable ce jour là.) De plus, les matchs de FED CUP ont largement contribué à étouffer le résultat de la finale de QUITO qui n'arrive qu'en 18eme position du classement!Oo (alors qu'il méritait bien mieux).

Comme je l'ai déjà préciser, la performance de chaque match dépend SURTOUT de la configuration de la journée (nombre de matchs pronostiquable, nombre de X2, nombre de pronostiqueurs).

MAIS au total 32 matchs (sur 95 pronostiquables) gagnés en contretendance dont DOUZE perdus par plus de 1000 pronostiqueurs.:) qui ont été obligés de poser un pied, et même parfois deux (Lundi et Samedi) dans le champ de mines des X1.

68 matchs étaient X1. 43 ont été gagné par le favori. 25 ont été gagné en contre tendance. Soit 36.76%.

http://zupimages.net/up/16/06/m86c.jpg

NOTA BENE: le match de FED CUP Petkovic-Bacsinszky pas comptabilisé pour cause de changement de joueuse qui a annulé la plupart des pronos. (cela aurait fait une belle contretendance suplémentaire sinon).:D
Fab69
Ah oui j'ai pas précisé:
quand je l'ai fait:
1-j'ai préféré éviter les matchs ou un des deux joueurs(joueuses) était de nationalité française.

2-Je n'ai pris que des matchs X2 (pour avoir une idée plus claire, car comme tu le dis, la tendance suit tres tres tres souvent les books sur les X1, ce qui est plutôt logique).

Mais ce que j'ai conclu c'était qu'effectivement, la tendance suit surtout les joueurs les mieux classés (moins inconnus).

Je me rappelle que le résultat que j'ai obtenu était légèrement en faveur de la tendance, ce qui m'a un petit peu surpris.
Je vais peut-être refaire ça pour cette année, en prenant 50 matchs ATP et 50 matchs WTA.
FURAX
Dans la grande majorité des cas, la tendance des pronos de TT va sur le favori des bookmakers.
Mais le cas de figure (peu fréquent) dans lequel c'est l'inverse est effectivement TRES interessant. Je ne l'ai pas étudié. Je pense qu'il y a principalement 3 raisons. 1/ la nationalité francaise 2/ un joueur ou joueuse jeune et peu connu (mais performant) contre un joueur ou joueuse populaire (mais pas forcement en forme) 3/ ni l'un ni l'autre des deux cas précédents.
Dans le cas 3, j'ai vu les pronos de TT avoir raison assez souvent. Mais je n'ai pas étudié ce cas de figure sur un nombre suffisant de matchs pour avoir un avis fiable.
Ce cas particulier (favori de TT vs favori Bookmaker) mérite effectivement une étude approfondie:)
more_vert
MEA CULPA.

J’ai dis qu’un match x2 voulait dire « match indécis où le favori a 1 chance sur 3 de PERDRE ». Je m’en excuse platement. Cette définition est très fausse et INCORRECTE comme on me l'a indiqué. Je le reconnais et je m’en excuse. La seule véritable définition valable d’un match X2 est « MATCH qui rapporte DEUX points au lieu d’un seul (et le double si on y pose un pb)».

Je tenais à rectifier ceci haut et fort (Même si on a pu constater sur la quinzaine de l’Open d’australie que sur l’ensemble des matchs X2,  le favori avait perdu dans plus de 40% des cas (41.17% exactement soit 21 CT en X2 sur les 51 matches proposés)

les administrateurs de TT sont  libres de choisir comme bon leur semble, sans contraintes, ni régles, et selon leur humeur du moment, les matchs  X2 sans que cela implique quoi que ce soit quant à leur résultat à venir. 

Le match Raonic vs Monfils de l’Open d’Australie était X2 et le favori a gagné. Le  match Monfils vs Roger-Vasselin de Montpellier n’était pas X2 et le favori a perdu. C’est la beauté du sport où rien n’est écrit à l’avance… Le fait que l'un soit X2 et l'autre X1 n'a aucune incidence sur le résultat. (Par contre, ce qui est sûr c'est qu'il y aura toujours plus de pronostiqueurs perdants sur un X2 qu'ailleurs:D)



le classement général c'est ICI



Dans l’absolu tous les matchs sont indécis avec pour chaque joueur EXACTEMENT ET PRECISEMENT 1 chance sur 2 de gagner.  Ni plus, ni moins (puisqu’il y aura TOUJOURS un seul gagnant et un seul perdant, CQFD). 

Tout le reste n’est que pure supputations, fanstamagorie, et billevesée réduites en poussiére dés que le résultat se fait jour.

En conséquence, pour me faire pardonner, j’ai décidé de lécher le corps nue d’Angélique Kerber pendant 2 heure 08. Bon... En ce moment, elle est très occupée et elle ne répond pas à mes textos, alors je suis pas trés sûr... Mais en tout cas  je suis prêt à le faire pour me faire pardonner de ma précision incongrue concernant les chances d'un favori sur un match X2. mais pas forcement que pour cela;))

Voilà!:p
FURAX
Ce que j'ai voulu dire c'est que quantifier les chances de gagner ou de perdre d'un joueur ou d'une joueuse par rapport à son adversaire est toujours absurde et illusoire et que donner des chiffres précis n'a pas de sens véritable (même si c'est une facilité assez utile pour montrer le rapport de force, ça ne repose sur rien de vraiment concret).
La côte des bookmakers, par exemple, sert surtout à optimiser les gains en faveur du bookmaker (selon un calcul des probabilités de la répartition des paris) plutôt qu'à définir la valeur réelle des adversaires. Et il n'est pas rare, qu'elle soit trés trompeuse
Aprés, c'est sûr que le n°1 mondial a plus de possibilité de gagner contre le n°50 que l'inverse, mais il n'aura toujours en définitive qu'une chance sur deux de le faire, même si en réalité, il le fera bien plus souvent. (mais dans certains cas bien précis non) :)
Marie ka _Touffix
Mdrr rhoo tu crois oui je suis trop bavarde c vrai j avoue :p
more_vert
http://zupimages.net/up/16/05/kas4.jpg

Mise à jour du classement général de la RACE FURAX (matchs gagnés en contre tendance) Comme on le voit DIX Matchs de l’Open D’australie se sont installés dans le top25. De belles performances pour Kerber et Raonic. Un classement par joueuses et joueurs est à l’étude. (cumul du différentiel de chaque match gagné par un joueur ou une joueuse) 

http://zupimages.net/up/16/05/p7xs.jpg

le TOPIC des matchs gagnés en contre tendance c'est ICI
FURAX
@camsobdx
1/Les chiffres n'ont aucune valeur en eux-mêmes. C'est l’étude du flux des pronos et de leur répartition sur les différents matchs selon la configuration bien précise de la journée, et sur quels match (et sur quels joueurs ou joueuses en particulier ) les pronostiqueurs vont le plus se planter qui a son importance (mais cela n’est pas très visible, il faut chercher dans l’ombre des coins pour le voir). Il ne faut donc pas confondre les chiffres (totalement inutiles mais assez parlant) et l’interprétations des mouvements de masse (qui eux ont une incidence profonde sur l’ensemble des choses et portent en son sein trés pointu le futur vainqueur de l’hebdo de TT et même celui du classement général. C’est donc tout à fait autre chose.
2/Après, le complément d’information sur le nombre de contretendances remportés dans la semaine (ou la quinzaine pour le cas particulier des grand chelem) et sur combien de matchs pronostiquables, et quel a été la proportion de X2 pronostiquables durant cette période, ainsi que le % de match gagnés en contretendance sur ce nombre (puisque c’est ceux qui attirent le plus de pronostiqueurs) peut éventuellement être utilisé à établir des statistiques précises sur le comportement des pronostiqueurs de TT. Mais je te rassure, cela ne sert à rien, c’est juste très amusant à faire.
3/ Elle permet aussi de déterminer plus aisément une stratégie gagnante pour celui qui comprend que c’est en allant à contre courant du sens du vent au bon moment qu’on se hisse en tête du classement Hebdo et des tournois de TT (tout en sachant qu’il y a le risque de se faire décrocher par le plus grand nombre, mais celui qui ne risque rien n’obtient rien, c’est bien connu)
4/ On peut aussi en tirer des conclusions plus générale sur les ambitions des pronostiqueurs qui, dans l'ensemble, préférent préserver leur classement au général en perdant avec tout le monde sur le favori plutôt qu'en risquant d'aller gagner tout seul sur l'autre en prenant le risque de se faire décrocher par tous.
5/ Bien sûr, en définitive, seul l’avis de Camsbox compte vraiment, mais ce topic n’a pas pour objet de lui faire changer d’avis sur quoi que ce soit, ni de l’influencer d’aucune manière, juste de lui apporter certains éléments totalement inutiles en soi mais qui parfois (comme beaucoup de choses totalement inutiles) peuvent se révéler le facteur principal de la sauvegarde de l’humanité toute entière. :D:D:D
camsobdx
Triste inconnu, à quoi servent ces chiffres? seul compte l'avis du grand camsobdx saches-le à l'avenir
more_vert
Avec 64 matchs pronostiquables Lundi (dont 13 x2) et Mardi (dont 15 x2) et 32 au second tour (avec 1 et 4 x2), les surprises pourtant nombreuses en x1 étaient encore moins à la fête que d'habitude pour se hisser dans le tableau. Moins de 100 pronos sur la plupart des x1, souvent à peine plus d'une dizaine (ex: 15 pronos sur le Wang Quiang vs Sloane Stephens dont 14 perdants!) C'est donc Un véritable exploit de voir les x1 HALEP vs Shuai Zhang et NADAL vs Verdasco se hisser à 15eme et 16eme place du classement des contretendances de l'AO.

Mais en deuxiéme semaine, c'est l'inverse. Avec un maximum de 8 matchs pronostiquables (lundi) et moins de 5 ensuite les x1 se retrouvent à égalité avec les x2.

Et si, dans un premier temps, le x2 Raonic vs Wawrinka casse la barraque et fracasse tous les records... Avec 2318 perdants il surclasse les 2010 du Troiki-Dimitrov (Finale Sydney ATP semaine2)et devient le tout PREMIER à franchir le cap des 2000 sur le différentiel (2318) délogeant le Raonic-Federer (Finale de Brisbane semaine1) jusqu'alors en tête du genéral avec un diff de 1928.

Mais ce record est battu dés le surlendemain par le X1 Kerber vs Azarenka qui le detrone avec ses 2520 perdants et un différentiel de 2320. Kerber enfoncera le clou ensuite en le repassant à nouveau avec ses 2416 pronostiqueurs perdants (et un diff de 2259) contre Serena Williams en finale. Cependant surprise, avec 147 pronos en moins et un déficit de 104 perdants (malgré 43 gagnants en moins), ce match se classe seulement second avec 61 pronos d'écart sur le diff puisque 104 moins 43 égale exactement cela.

POUR INFO sur les 51 matchs en X2 de la quinzaine, 21 (soit 41.17%) ont été gagnés en contre tendances. Seuls TROIS le sont avec plus d'un tiers de gagnants (une trés belle performance)

La moitié d'entre eux sont remportés par moins de 20% de gagnants. Huit (40%) avec moins de 15% de gagnant et CINQ (25%) avec moins de 10%.

La bonne nouvelle, c'est que seulement 3 matchs (sur 32 soit 9.3%) sont perdus par plus de 99% des pronostiqueurs... Un grand bravo!:D:D

http://zupimages.net/up/16/04/h2gv.jpg
Nat04
Merci Furax ^^
FURAX
Pas encore fait le classement général aprés AO. J'attends le Djoko-Murray (je pense pas que là il y aura une surprise, mais on sait jamais):)
le classement général c'est ICI
more_vert
Classement général des contretendances gagnantes. le TOP25. (semaine 1 et 2)

NB (les matchs pris en compte sont ceux qui ont été gagné par un tiers des pronostiqueurs au maximum (avec 100 pronos minimum).

http://zupimages.net/up/16/02/iv6r.jpg

1/ Dimitrov est le premier à franchir la barre des 2000 perdants. 

2/ Il coiffe sur le classement différentiel de la semaine Tsonga mais ne parvient pas à déloger Federer.

3/ 28 matchs classés en semaine 2, c'est 1 de plus que la semaine 1 avec pourtant 2 tournois de moins (4 au lieu de 6)

4/ BAUTISTA AGUT TROIS fois présent dans le top10 du général en tant que gagnant!OoOo Et QUATRE fois dans le top20! (perdant bien classé la semaine dernière)

5/ QUATRE FINALES dans le top10 dont TROIS cette semaine.

6/ 7 matches WTA (28%)

7/ 15 X2 (60%)

8/ 5 matchs avec 2000 pronostiqueurs

9/ 13 matchs avec plus 1000 perdants

10/ Des pronos mieux repartis sur les X2 (mais encore des progrés à faire)



le Topic pour tout savoir sur les CT c'est ICI
Tennis38
Bah c'est pas mal 37e ^^
Et c'est ça parce que j'ai été 3e hebdo sans avoir à utiliser des PB ! ^^
FURAX
Bravo:D, ça conforte bien mon idée que ce sont les contre tendances qui font gagner et rien d'autre. C'est en gagnant ces pronos qu'on parvient s'échapper du peloton (bien-sûr, en les perdant, on se fait décrocher mais on n'a rien sans rien, faut juste faire les bons choix;)).
Perso j'ai gagné avec Cornet, Bautista Agut (contre Tsonga et Sock) Rosol (contre Paire) et Kiki Bertens (contre Beck). J'ai aussi tenté Giorgi (mais là non:(). Mais j'ai surtout BEAUCOUP trop perdu sur les favoris!:(xD (mais je m'en sors pas trop mal... 37eme de l'Hebdo!:))
more_vert
LES CONTRETENDANCES GAGNANTES DE LA SEMAINE (semaine2)

COCORICO, Youpi! Fantastique! JO WILFRIED TSONGA se hisse à la PREMIERE place du classement de la semaine DEUX de la contre tendance gagnante.:D

Avec 1924 pronos perdants, il parvient même à talonner (mais pas à dépasser) ROGER FEDERER (vainqueur de la semaine UNE avec 1984 pronos perdants) au classement général. C'est dire l'exploit!:D



le classement général c'est ICI

http://zupimages.net/up/16/02/x27n.jpg

 

Sur cette semaine, SEPT matchs avec plus d'un millier de perdant! C'est SIX de mieux Oo que la semaine précédente où seul le match Federer-Raonic avait sut en faire autant.

David FERRER (contre J Sock), Isner (contre Beautista Agut), Benoit Paire (contre Rosol) et Karlovic (contre Pospisil) dépassent tous le millier de perdant au différentiel.


On notera que sur les 25 contre-tendances gagnantes de la semaine, DOUZE étaient des X2. Et si HUIT matchs le sont avec plus de 95% de perdants, seul DEUX d'entre eux sont des X2. (ils se classent en 3eme et 4eme position).

On voit aussi que l'ATP est fortement présent!

15 Matchs sur les 25 contre tendances de la semaine sont ATP. Ils occupent les NEUF premières places du classement!Oo

On remarque encore que les pronostiqueurs n'ont pas toujours aveuglément posés leurs pronos sur le favori logique (principalement sur les X2, nettement moins sur les X1). Sur les 25 contre tendances de la semaine, DIX matchs possédent en effet 15% de gagnants ou plus. C'est assez bien. Mais surtout SEPT sur les DOUZE x2 (soit plus de la moitié). C'est encourageant.

Reste tout de même des progrés à faire car l'amour du (bon) risque, c'est comme tout, ça prend du tout pour apprendre.(musique)

♫♪♫♪♫♪♫♪ Bien calculé, il faudra. Parfois perdant ce sera. Mais quand ça le fera. Alors tu gagnera!♫♪♫♪♫♪♫♪

Bon pronos à tous!:D

RECAP de la semaine

record différentiel perdants moins gagnants: 1848 (R bautista-Agut bat JW Tsonga Demi Auckland)

record perdants: 1924 (R bautista-Agut bat JW Tsonga Demi Auckland)

Record % perdants: 99% (T Gabaschvili 618 pronos bat B Tomic 6 pronos Sydney quart)
more_vert
INCROYABLE. FANTASTIQUE. EXTRAORDINAIRE. 

Cette semaine les pronostiqueurs de TT ont été (provisoirement) plus clairvoyants que d'ordinaire...

Alors qu'Habituellement, ils sont trés souvent plus de 90% à perdre en contre tendance sur les X2 (alors qu'on sait que le favori perd sur ces matchs plus d'une fois sur 3)

Mais SURPRISE Sur 10 matchs en X2 gagné en contre tendance, seuls 3 d'entre eux le sont avec moins de 10% de gagnants. Un événement spectaculaire!!

Le Rosol-Paire arrive en tête avec 4.1% de gagnants (dont moi-même:)) suivi du Muller-Thiem (7.4%) et du Pospisil-Karlovic (Avec 9% de gagnant mais un différentiel bien plus important qui le place provisoirement en seconde position de la semaine.).

Mais ensuite la répartition des pronos sur les 7 autres pronos en X2 gagnés en contre tendance est déjà bien plus équilibré (sachant qu'il s'agit de match indécis). Il va de 13.5% de gagnant à 33.2% et six sont au-dessus de la barre des 15%...

Les pronostiqueurs osent enfin tenter l'ACE pour faire la différence (au risque de partir à la double faute) plutôt que de se prendre un retour gagnant dans les dents? A vérifier (car pas finixD:p)

NB Les matchs comptabilisés sont ceux gagnés en contre tendance par moins d'un tiers des pronostiqueurs avec plus de 100 pronos au total.



http://zupimages.net/up/16/02/pn01.jpg



Dans le top20 du classement général (depuis le début de l'année) (voir topic)



ICI le classement GENERAL des contretendances de TT)



On notera que 5 joueurs ou joueuses ont la bonne idée de figurer DEUX FOIS (en deux semaine) dans le TOP25: Chez les hommes ROSOL (gagnant contre Paire et Garcia-Lopez), G MULLER (gagnant contre Coric et Thiem) et Coric (gagnant contre Beautista-Agut et perdant contre G Muller) tandis que BACSINSZKY et Annika BECK chez les femmes y figurent deux fois en tant que Perdante.



Un classement des joueurs et joueuses ayant généré le plus de perdant est à l'étude.;)xD
FURAX
@Nat04 la CT c'est la Contre Tendance (gagnante de préférence).
Sinon pour repondre à ton post, Lorsque j'ai posté, le J Sock bat Anderson (14-janv Auckland ATP QUART) total pronos: 1425 gagnants:336 (23.6%) perdants: 1089 (76.4%) diff:753 X2 n'avait pas encore été joué (tout comme le Beautista-Isner qui prend la tête du classement
Il est (le Sock-Anderson)en 7eme position du classement différentiel (car la répartition des pronos est là aussi bien plus logique que d'habitude). 4eme au nombre de perdant.
Mais 1er en nombre de gagnants des contretedances de la semaine! (336 pour 1425 pronos) devant le Kuznetsova qui bat Lisicki (254 gagnants pour 765 pronos):)
Nat04
Qu'est c que a CT
more_vert
Mise à jour du tableau des contretendance gagnantes Semaine1.

J'avais pas prévu que le dernier match de la semaine allait tout écraser!:p

http://zupimages.net/up/16/01/ip2m.jpg



Pour le résumé commentée de la semaine 1 (avant Federer-Raonic) c'est ici...

Classement des contretendances par le plus gros différentiel

(ou plus bas sur le mur;))
more_vert
Le classement des matchs gagnés en CONTRE TENDANCE GAGNANTE. Semaine 1.

http://zupimages.net/up/16/01/2pl8.jpg

26 matchs avec plus de 100 pronostiqueurs ont été gagnés en contre tendance (30% de gagnants maximum) en cette premiere semaine de pronos sur TT. Seul 9 de ces 25 matchs ont plus de 10% de gagnants (et 13 plus de 95% de perdants).

La barre des 1000 perdants a été atteint dés le 1er jour avec le Alison Riske (65 pronos) qui bat Annika Beck (1000 pronos). Avec un différentiel de 935, ce match prend la tête du classement.

Mais c'est le second au classement différentiel, le X2 CORIC vs BAUTISTA AGUT qui obtient le record du plus grand nombre de perdants (1139). Ainsi que celui du plus grand nombre de gagnants (sur une contretendance avec 30% ou moins de gagnants). En 3eme position, le X2 SINIAKOVA qui bat Z DIYAZ (Shenzhen 2eme tour) avec 905 perdant contre 167 gagnants. (diff 738)

Puis 3 matchs qui ne dépassent pas les 5% de gagnants de gagnants. Dont le MUNOZ DE LA NAVA vs LOPEZ (5eme) qui gagne la médaille du plus gros pourcentage de perdants (99.5%) à égalité avec (mais celui là avec bien moins de pronos) le Marchenko-Ferrer (22eme) qui obtient lui le trophée du moins grand nombre de gagnants (1 seul pour 220 perdants xD)

Ensuite un gros peloton de X2 où la répartition des pronos est déjà plus équilibrée même si la tendance sur le favori reste exagérée (pour des X2) mais en définitive trés logique.

Les grosses surprises bien plus imprévisibles (et non X2 à juste raison) que sont les défaites de Kvitova, Venus Williams, Almagro, Bencic, Ferrer ou Ivanovic sont logiquement relégués en fin de classement.

Voilà, c'est tout pour cette semaine!;) A la semaine prochaine.:)

RECAP

record differentiel: 935 (Riske bat Beck 1er tour Shenzhen WTA)

record perdants: 1139 (Coric bat Bautista Agut quart Chennai ATP) 

record gagnant minimum (en contretendance de 30% ou moins): 1 contre 220(Marchenko bat Ferrer 1er tour Doha ATP)

record gagnant maximum (en contretendance de 30% ou moins):355 (Coric bat Bautista Agut quart Chennai ATP) 

Pourcentage max de perdants: 95.5% (Munoz de La Nava bat Lopez 1er tour Doha ATP)
FURAX
Oui, j'ai vu pour le Bacsinszky. Sachant qu'elle revient d'une importante blessure c'était assez prévisible. J'aime beaucoup cette joueuse mais j'ai gagné sur le Pavlyuchenkova-Bacsinszky de la semaine dernière (car j'ai pensé que cela allait être dur pour elle, et ça se confirme)
Le but? Voir les grosses surprises de l'année sur lesquels les pronostiqueurs de TT se plantent le plus. (et tenté d'analyser le pourquoi s'il y a lieu)
Un bel exemple, la finale Federer-Raonic qui écrase tout. (bon, là une grosse surprise pas trés prévisible)
Aprés c'est certain que les grosses surprises non X1 et pas en demi ou finale n'y seront pas, et que celles bien plus prévisible sur les X2 y seront en force.:)
anto289
Et quel est le but de ce classement sur la durée ?
Pour la semaine 2, tu peux déjà rajouter Bacsinszky vs Schmiedlova (pas si illogique que ça la victoire de AK, quand on sait que Timea revient de blessure et qu'elle déclarait qu'il ne fallait pas s'attendre à des résultats fous de sa part en ce début de saison^^)
more_vert
C'était un X2 le Nishikori-Tomic? (701 pronos alors qu'il n'y en a que 45 sur le Cilic-Thiem, j'ai un doute)
GoMaria
Les pronos de Cilic/Thiem n'ont été ouverts que très tard, du coup beucoup n'ont pas pu le prono je pense ;)
AmineJuve
Au contraire j'ai cru que Nishi-Tomic est plus sur
surtout après une difficile victoire de Tomic contre Stepanek en tie break ...
heureusement que j'ai pas pronostiqué ce match :D
more_vert
La race Furax c'est parti.;) 

Pour l'instant à titre d'exemple les trois premiers matchs. Je posterai réguliérement sur mon mur 

1/ les résultats de la semaine 

2/ Le classement général. (ou peut-être sur un topic du forum général, mais je sais pas trop sur lequel convient le mieux)

http://zupimages.net/up/16/53/nqwx.jpg

On l'aura compris, il s'agit des matchs où les pronostiqueurs de TT se sont mis le doigt dans l'oeil profond. L'occasion de pleurer pour certain ou de bien rigoler pour d'autres.xD

Perso j'ai perdu avec Mladenovic et Schmiedlova:'(... Mais j'ai mis un point bonus sur Pavlyuchenkova:D (Timea revenant de blessure, j'y croyais pas trop donc voilà!)

http://zupimages.net/up/16/53/0ysb.jpg
Nathan •
J'ai eu bon pour Lepchenko je sais très bien qu'elle toujours bien en Australie après Bacsinszky et Mladenovic m'ont fait tombé dans leur piège ^^
Tennis38
J'ai eu faux seulement pour Schmiedlova, j'ai évité les autres matchs, j'avais senti le piège ^^
more_vert
Bonne nouvelle décennie à tous et toutes (et petit retour en arrière sur la décennie qu'on va laisser derrière dans quelques heures).;)

http://zupimages.net/up/15/53/abo8.jpg
federer20
Rien n'a changé pour Ivanovic.
DoubleHAttack
Où est la "new génération"? xD Moi ce que je note c'est que le haut du classement vieillit, et même s'il y en a qui vont partir à la retraite, celles qui les remplaceront auront déjà une carrière commencée depuis un bon bout de temps :p
more_vert
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

CEREMONIE Des AWARDS DE La bulle WTA (Furax) et ATP (Lukasto). PREMIER set.

http://zupimages.net/up/15/52/u0bw.jpg

Je déclare ouverte la cérémonie de la remise des awards de la bulle 2015.

ET pour commencer l’AWARD DE LA BULLE D’OR qui récompense la joueuse ayant le plus souvent bullé ses adversaires au court de l’année. La gagnante est…  Serena WILLIAMS !

Cette année 3 joueuses ont dépassé les 10 bulles. Serena Williams arrive en tête avec 12 bulles marquées contre zéro encaissée en 55 matchs, suivi de Caroline Wozniacki 12 bulles marquées et une encaissée (Azarenka, cincinnatti) en 65 matchs,  et  Radwanska Agnieszka 11 bulles marquées mais 3 encaissées en 76 matchs.  Viennent ensuite Sara Errani (9-4), Garbine Muguruza  (8-0) et  Kerber (8-2).  Voilà pour le bilan de l’année.

L’AWARD DE LA BULLE EN FINALE !

Cette année aucune bulle en finale de GRAND CHELEM:( (Une à L'AO et à WB en 2014) mais on la retrouve dans CINQ finales de tournoi WTA. Les nominées sont:

Timea BACSINZSKY qui bat Caroline Garcia 6-3 6-0 en finale d’ACAPULCO

Serena WILLIAMS qui bat Suarez-Navarro 6-2 6-0 en finale de MIAMI

Belinda BENCIC qui bat Agnieska Radwanska 6-4 4-6 6-0 en finale de EASTBOURNE

Jelena JANKOVIC qui bat Allertova 6-2 6-0 en finale de GUANGZHOU

et Misaki DOI qui bat Mona Barthel 4-6 7-6 6-0 en finale de Luxembourg.

La gagnante est… Belinda BENCIC qui bat Agnieszka Radwanska en finale d’Eastbourne. Bravo à cette joueuse, 12eme du classement des bulleuses avec 6 bulles et révélations de l’année avec Muguruza (5eme du classement des bulleuse avec 8 bulles marquées contre zéro encaissés).

Et maintenant, la pause ATP avec mon collégue Lukasto...



Furax a ouvert la cérémonie avec la WTA, à moi pour l'ATP ^^ Bien sûr il y a moins de bulles qu'en WTA ^^ Pourquoi ? Parce que les hommes gagnent plus facilement leurs jeux de service grace à leur puissance (et leur taille). :)

Mais ce n'est pas pour ça qu'il n'y a pas de jolies perles ! :)

Quelques exemples dans cette grandiose cérémonie ! :p

Pour commencer, l’AWARD DE LA BULLE D’OR qui récompense le joueur ayant le plus souvent bullé ses adversaires au cours de l’année. Le gagnant est… Novak Djokovic !

Incontestablement :D

Djoko arrive en tête avec 12 bulles marquées contre zéro encaissée, suivi de Murray avec 8 bulles marquées et 2 encaissée et de David Ferrer qui a marqué 7 bulles sans en prendre une seule.

L’AWARD DE LA BULLE EN FINALE ! En ATP, il y en a eu DEUX finales avec bulle.

Et le gagnant est... Djokovic !!!  

C'est le seul à l'avoir fait.

-à l'OA contre Murray 7/6 6/7 6/3 6/0

-et à Miami contre Murray (xD) 7/6 4/6 6/0

Voilà pour pas faire trop long la suite plus tard.

A venir les AWARDS ATP et WTA des matchs gagné en se prenant une bulle (au début ou au milieu), et ceux de la Bicyclette (double bulle)

http://zupimages.net/up/15/52/j287.jpg

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
fossatino
Vinci qui met une double bulle à Knapp aussi ! après avoir mis une bulle à Bouchard (§/1 6/0)
Lukasto
@Furax : Je suis maniaque.
Simona Halep a battu Aga Radwanska 0/6 6/3 6/1 (et non 0/6 6/4 6/1) ;)
more_vert
En 2016 je vais suivre un peu plus l'ATP que d'ordinaire. Au moins une petite dizaine de joueurs. (j'ai préparé un tableau pour noter leur résultats et leur futur classement au fil des mois). Les voici.

THIEM (20), SOCK,(26) KYRGIOS (30), VESELY (41), CORIC (44), CHUNG Hyon (51), POUILLE (78), DZUMHUR (82) , KOKKINAKIS (80), ZVEREV (83), NISHIOKA Yoshito (117), YMER Elias (137), RUBLEV Andrey (174), FRITZ Taylor (177), TIAFOE Frances (179), et HALYS quentin. (204)

Ces joueurs représente l'avenir du tennis. (le top10 des moins de 21ans en gros) Tous devraient normalement et logiquement progresser. Mais rien n'est moins sûr.

Si vous aussi vous voyez un joueur de moins 25ans capable de faire un gros bond dans le classement et qui mérite donc d'être dans cette liste, merci de m'en informer.:) 
FURAX
@Tanguy45 Je ne connais pas du tout Benjamin Mitchell (je suis pas un grand spécialiste de l'ATP). J'ignore donc les raisons pour lesquels il n'a pas perçé ces trois dernières années.
Je ne critique pas du tout la proposition qui peut être trés valable.
Merci de l'avoir citer, mais c'est juste que sa courbe de progression ne m'incite pas à le rajouter sur un liste déjà bien complète. Encore une fois mes choix sont totalement subjectifs. J'aurai probablement refuser d'y mettre Benoit Paire l'année dernière! (et pourtant!!Oo Oo) Donc voilà!:)
FURAX
@Jayson Assez d'accord, Tomic devrait y être! J'ai hésité mais c'est un choix (que je vais regretter s'il performe bien). Sinon Rubin, Opelka, Mhoh, Kozlov sont de trés bon choix mais me semble encore trop jeunes. Je ne connais pas Fratangelo (mais merci de le citer, je vais aller voir):)
Network(270)
Invite friends
Invite