Bagaimana jika tenis kehilangan jiwanya? Kasus perwasitan terobotisasi, antara tradisi dan modernitas yang terdehumanisasi
Dalam masyarakat yang terus berkembang, teknologi pada akhirnya telah mengambil peran penting dalam keseharian kita. Semua bidang terdampak, dan olahraga tidak luput dari hal itu. Selama 40 tahun terakhir, inovasi-inovasi revolusioner dengan ketepatan hingga ukuran milimeter terus bermunculan.
Dunia tenis, yang kaya akan sejarah berabad-abad, kini berhadapan dengan kemunculan teknologi yang mendefinisikan ulang aturan permainan. Jika para juara masa lalu mengandalkan insting dan pengalaman, para pemain masa kini mendapatkan manfaat dari alat bantu seperti bantuan video atau hawk-eye.
Perangkat-perangkat ini memungkinkan keadilan yang lebih presisi, tetapi juga menimbulkan pertanyaan mendasar tentang esensi olahraga itu sendiri. Dossier ini mengulas isu-isu yang berkaitan dengan transisi menuju perwasitan berbasis teknologi, dengan menyoroti perbedaan antara pelestarian tradisi dan munculnya modernitas yang terkadang dipandang tidak manusiawi.
HAWK-EYE, ELC, VIDEO: INOVASI YANG MENGGONCANG TENIS
Dengan memungkinkan pengecekan keabsahan servis, Cyclope (yang akan dibahas lebih jauh di bawah) membuka jalan menuju era di mana presisi menjadi hal yang esensial di lapangan. Revolusi ini bukan hanya menjadi perubahan besar dalam ekosistem tenis, tetapi juga menjadi asal mula keputusan-keputusan penting yang mengikutinya. Terutama penerapan sistem hawk-eye, dan yang lebih baru, Electronic Line Calling (ELC) serta bantuan video.
Sistem komputer Cyclope, yang diterapkan ATP dan WTA sejak tahun 1980-an, merupakan revolusi pertama. Saat itu, sistem ini memungkinkan untuk menentukan apakah bola servis pemain memantul di area yang tepat atau tidak.
Sistem ini pertama kali digunakan di Wimbledon pada 1980, sebelum diuji di US Open tahun berikutnya serta di Australian Open. Setelah itu, versi terbatas ini digantikan oleh hawk-eye, alat teknologi yang kemudian menjadi elemen penting dalam tenis.
Sistem ini memungkinkan pemain untuk menggugat keputusan hakim garis jika mereka menilai bahwa bola yang dinyatakan out sebenarnya masih jatuh di dalam garis lapangan atau sebaliknya. Ini adalah sistem yang lebih andal dan lebih tahan lama. Dua puluh tahun setelah penggunaan teknologi pertama kali, kemungkinan untuk mengajukan challenge pun mulai diperkenalkan.
Benturan Williams-Capriati yang menentukan bagi hadirnya hawk-eye
Gagasan untuk mengintegrasikan hawk-eye dalam turnamen profesional menjadi hal yang terasa jelas pada 2004. Pada US Open, hawk-eye digunakan untuk siaran televisi, sementara para wasit di lapangan belum memiliki akses. Saat perempat final antara Serena Williams dan Jennifer Capriati, para penonton televisi dapat menyaksikan kesalahan-kesalahan yang akhirnya membuat petenis peraih 23 gelar Grand Slam itu kalah.
"Alasan kenapa hawk-eye menjadi penting adalah karena mereka memanggil semua bola saya out, bahkan ketika bolanya tidak dekat garis. Selalu saja dinyatakan di luar. Jadi mustahil untuk bermain," kata Williams pada Agustus 2022.
Christopher Clarey, jurnalis olahraga Amerika dan penulis tentang tenis, mengonfirmasi hal itu kepada CNBC. "Duel antara Williams dan Capriati sangat fundamental. Selama pertandingan itu, US Open mulai mencoba sistem hawk-eye yang terlihat di televisi. Publik memiliki lebih banyak informasi dibandingkan para pemain itu sendiri. Ada perbedaan besar antara apa yang dilihat orang dan apa yang benar-benar terjadi di lapangan."
Banyaknya keputusan yang merugikan Serena Williams dalam pertandingan tersebut jelas menimbulkan kekhawatiran. Berkat laga itu, kewajiban untuk memasang hawk-eye di stadion dan menjadikannya tersedia bagi para pemain tampak tak terelakkan.
Pada turnamen Miami 2006, petenis Amerika Jamea Jackson menjadi yang pertama meminta kemungkinan untuk meninjau ulang titik pantulan bola di lapangan. Pada bulan-bulan berikutnya, US Open (2006), Australian Open dan Wimbledon (2007) mulai menggunakan hawk-eye.
ELC, alat dengan ketepatan hingga milimeter
Inovasi lain di tenis dalam beberapa tahun terakhir adalah ELC (Electronic Line Calling). Sistem ini memungkinkan untuk mengetahui dalam hitungan sepersekian detik apakah bola yang jatuh sangat dekat garis berada di dalam atau di luar lapangan. ELC juga secara otomatis mendeteksi kemungkinan pelanggaran foot fault saat servis.
Proses ini pertama kali digunakan pada Next Gen ATP Finals 2017. Dengan pemanggilan otomatis untuk bola-bola in/out, hakim garis tidak lagi dibutuhkan dan secara bertahap menghilang dari lapangan profesional.
Ben Figueiredo, direktur inovasi hawk-eye di tenis, menggambarkan cara kerja ELC: "Kami memasang kamera di sekeliling lapangan yang dikalibrasi untuk menangkap posisi pemain dan bola sepanjang pertandingan.
Sebenarnya, kami menggunakan delapan kamera dari dua belas, tetapi jika salah satunya rusak atau dayanya melemah, sistem tetap tidak kehilangan presisi. Pemasangan semuanya memakan waktu tiga hari.
Di US Open, kami memiliki total dua belas kamera di setiap lapangan, serta enam kamera lain untuk mendeteksi foot fault. Totalnya, kami memiliki 204 kamera. Presisi sistem ini terlihat hingga ukuran milimeter, dan ITF (Federasi Tenis Internasional) telah menyetujui sistem ini."
COVID, titik balik bagi teknologi di tenis
Hawk-eye akhirnya terintegrasi sepenuhnya dalam sirkuit profesional selama sekitar lima belas tahun. Namun, tenis mengalami titik balik besar kedua selama pandemi COVID-19. Ketika banyak ajang dibatalkan karena situasi kesehatan, otoritas tenis mempercepat proses “robotisasi” cabang olahraga ini.
Sejak musim panas 2020, US Open mengumumkan bahwa ELC akan menggantikan hakim garis di dua stadion terbesar kompleks New York. Lapangan Arthur Ashe dan Louis Armstrong kala itu dilengkapi 100% dengan sistem elektronik. Australian Open kemudian mencontoh Grand Slam Amerika tersebut, dan beberapa bulan kemudian menjadi Grand Slam pertama yang menggunakan teknologi ini 100%, tanpa hakim garis.
ATP mengesahkan secara permanen kehadiran ELC pada 2023
Untuk meminimalkan risiko kesalahan, ATP mengadopsi ELC pada 2023. Keputusan ini sekaligus menandai berakhirnya peran hakim garis di turnamen-turnamen ATP mulai musim 2025.
"Ini adalah momen bersejarah bagi olahraga kami. Tradisi adalah inti dari tenis dan hakim garis telah memainkan peran penting selama bertahun-tahun," ujar Andrea Gaudenzi, ketua ATP, setelah pengumuman penerapan ELC pada 2023.
"Meski begitu, kami memiliki tanggung jawab untuk mengadopsi inovasi dan teknologi baru. Olahraga kami layak mendapatkan sistem perwasitan yang paling akurat, dan kami senang dapat menerapkannya di seluruh sirkuit mulai 2025," jelas pimpinan asal Italia itu saat itu.
Selain itu, tiga dari empat Grand Slam juga telah memperkenalkan metode ini: hanya Roland-Garros, yang dimainkan di lapangan tanah liat, yang masih menggunakan hakim garis selama dua pekan turnamen. Perdebatan tentang hadirnya hawk-eye dan video di Porte d’Auteuil masih terus berlangsung di lingkungan “si bola kuning”.
Video tersedia di turnamen-turnamen besar ATP mulai 2025
Untuk melengkapi perangkat teknologi, bantuan video juga hadir setelah peresmian pada Next Gen ATP Finals 2018. Sangat populer di olahraga beregu seperti sepak bola dan rugby selama beberapa tahun terakhir, teknologi ini memungkinkan koreksi keputusan keliru wasit pada fase-fase permainan tertentu.
Dalam tenis, video dapat digunakan untuk melihat apakah bola telah memantul dua kali di sisi lain net. ATP mengumumkan pada Februari 2025 bahwa seluruh turnamen Masters 1000 kini akan menggunakan video, yang merupakan kemajuan besar.
"Wasit kursi akan dapat meninjau ulang keputusan, terutama ‘not up’ (dua pantulan), pelanggaran, ‘touch’ (jika lawan menyentuh bola), ‘hindrance’ (gangguan selama poin), kesalahan skor, dan situasi-situasi diskualifikasi. Hal ini akan membuat perwasitan lebih presisi.
Ini adalah kelanjutan dari tahun yang revolusioner bagi olahraga ini. Untuk pertama kalinya, semua turnamen profesional, di semua jenis permukaan, menggunakan sistem elektronik untuk mendeteksi kesalahan secara langsung, sebagai bagian dari upaya berkelanjutan untuk menawarkan standar presisi setinggi mungkin kepada para pemain dan penggemar," kata ATP pada awal 2025.
TRADISI YANG MASIH HADIR
Ketika hampir seluruh sirkuit profesional mengadopsi perwasitan elektronik, Roland-Garros tetap setia pada hakim garis. Pilihan yang disadari sepenuhnya, antara menghormati tradisi dan mempertahankan romantisme tertentu dari tenis ala Prancis.
Roland-Garros masih enggan terhadap teknologi
Sebagai satu-satunya Grand Slam yang dimainkan di tanah liat, Roland-Garros menjadi yang terakhir dari empat turnamen Major yang menolak kedatangan ELC di sirkuit profesional. Dengan permukaan yang membuat bola meninggalkan bekas pantulan yang dapat dibaca oleh wasit kursi, pihak penyelenggara menilai bahwa tidak perlu menerapkan sistem ini.
Roland-Garros bahkan menegaskan dalam sebuah pernyataan bahwa hakim garis akan tetap hadir setidaknya hingga 2026 untuk meneruskan tradisi turnamen: "Pada edisi 2025, terdapat 404 ofisial perwasitan yang hadir. Di antaranya, 284 adalah wakil Prancis yang berasal dari seluruh liga di negara tersebut.
Para wasit dan hakim garis ini dipilih secara teliti dari sekitar 30.000 ofisial di Prancis, yang memimpin pertandingan sepanjang tahun di tingkat liga, komite departemen dan klub-klub yang berafiliasi dengan FFT. Keputusan ini berkontribusi pada keunikan Roland-Garros, yang merupakan satu-satunya turnamen Grand Slam yang masih mengandalkan hakim garis."
Hakim garis, sebuah “sisi manusiawi” yang kian menghilang
Meski demikian, sebagian besar pemain menginginkan agar sistem otomatis juga diterapkan di ibu kota Prancis. Figueiredo memahami situasi ini: "Keputusan untuk menggunakan atau tidak menggunakan teknologi ini ada di tangan turnamen. Saya tahu Roland-Garros senang mempertahankan hakim garis dan melihat wasit turun dari kursinya untuk memeriksa bekas pantulan bola."
"Orang Prancis benar-benar bertanya pada diri mereka sendiri apakah mereka benar-benar membutuhkan sistem ini. Di berbagai belahan dunia, publik memiliki hubungan yang berbeda dengan tradisi. Fakta sederhana melihat wasit turun dan menunjukkan bekas pantulan kepada pemain turut mempertahankan kebiasaan ini. Jika Roland-Garros memutuskan memasang hawk-eye, di mana semua keputusan diambil secara real time, turnamen ini akan kehilangan sisi manusiawinya," tambah Clarey.
Hawk-eye memiliki biaya yang tidak kecil
Ben Figueiredo, yang sangat mengenal teknologi yang digunakan di lapangan US Open, menyadari bahwa pemasangan kamera memiliki biaya: "Di setiap lapangan, peralatannya berharga sekitar 100.000 dolar. Kami memiliki seluruh perangkat tersebut, dan kami juga memiliki kemitraan dengan USTA (Federasi Tenis Amerika) selama lebih dari lima belas tahun. Mereka yang menanggung seluruh biaya di sini," jelasnya.
Christopher Clarey menegaskan: "Sangat mahal untuk memasang ELC jika Anda memiliki anggaran terbatas, dan sistem ini tidak mudah dipasang. Itu menjadi hambatan bagi banyak turnamen yang lebih kecil."
TEKNOLOGI YANG OMNIPRESEN TETAPI TIDAK SEMPURNA
Sementara teknologi terus merevolusi dunia tenis, teknologi ini juga memiliki batasan dan menimbulkan kontroversi. Beberapa insiden terbaru menyoroti celah dan ambiguitas yang masih ada, yang memicu perdebatan di antara para pemain dan wasit di sirkuit profesional.
Mulai dari ketidakmampuan mengoreksi kesalahan penilaian saat momen krusial hingga kekakuan aturan seputar penggunaan video, contoh-contoh ini menunjukkan bahwa teknologi tidak selalu dapat menjamin keadilan di lapangan.
Batasan teknologi dalam tenis
Video juga sempat mengalami beberapa masalah. Pada putaran ketiga US Open 2024 antara Anna Kalinskaya dan Beatriz Haddad Maia, sebuah poin kontroversial menjadi sorotan dunia. Saat berlari maju, petenis Brasil itu mengangkat bola tipis pada dropshot lawannya. Terkejut, petenis Rusia tersebut gagal memukul bola berikutnya. Setelah tayangan ulang video, penonton dapat melihat bahwa bola Kalinskaya sudah dua kali memantul sebelum Haddad Maia berhasil mengembalikannya.
Poin yang dimenangkan Haddad Maia itu seharusnya tidak sah, tetapi bahkan setelah konsultasi dengan bantuan video, wasit kursi tidak mampu membatalkan keputusan awal. Poin pun tetap diberikan kepada Haddad Maia. Insiden ini menjadi titik balik pertandingan, dan petenis Amerika Selatan itu kemudian melesat untuk menang (6-3, 6-1).
Contoh serupa terjadi di Australian Open 2025 antara Iga Swiatek dan Emma Navarro. Swiatek memimpin 6-1, 2-2 dengan keuntungan pada servisnya, ketika sebuah bola pendek dari petenis Amerika itu memaksanya maju ke net. Setelah sebuah kontra dropshot yang baik, ia akhirnya memenangi poin tersebut. Namun Navarro, yang tampaknya melihat bahwa bolanya sebelumnya sudah dua kali memantul, meminta wasit kursi untuk menggunakan video.
Namun, peraturan sangat jelas dalam situasi ini. Seorang pemain hanya dapat meminta video jika ia berhenti bermain seketika, meskipun poin masih berlanjut. Metode yang berisiko, seperti diakui Navarro sendiri.
"Saya tidak menghentikan poin. Saya tetap memainkan pukulan berikutnya, dan itu alasan mengapa saya tidak bisa menggunakan video. Menurut saya, akan lebih baik jika kami memiliki kemungkinan untuk melihat tayangan ulang meskipun kami terus bermain, karena semuanya berjalan sangat cepat. Saya bertanya kepada wasit apakah saya bisa meninjau poin itu, dan dia mengatakan saya tidak bisa karena saya tidak berhenti bermain," jelas petenis Amerika itu dalam konferensi pers setelah pertandingan.
"Keputusan ada di tangan wasit"
"Anda memukul bola, lawan mengembalikannya, dan Anda berpikir bahwa poin masih berlanjut. Dalam pikiran saya, saya berkata pada diri sendiri bahwa, bagaimanapun juga, mungkin saya bisa memenangkan poin dengan tetap melanjutkan permainan.
Agak membuat frustrasi harus berhenti di tengah rally. Dan jika kami berhenti dan meminta video, bisa saja ternyata bola memang belum dua kali memantul. Pada akhirnya, keputusan ada di tangan wasit kursi.
Sulit untuk menyalahkan seseorang secara khusus, ini adalah pilihan yang rumit. Aturannya seharusnya berbeda karena kami seharusnya bisa melihat tayangan ulang untuk membuat keputusan final," sesal Navarro.
Insiden Fritz-Nakashima di Cincinnati 2024
Contoh kelemahan dalam sistem hawk-eye, dan khususnya ELC, cukup banyak. Pada Masters 1000 Cincinnati 2024 antara Taylor Fritz dan Brandon Nakashima, sebuah bola yang keluar di baseline menimbulkan polemik. Fritz sempat berhenti sejenak, mengira ELC akan memastikan bahwa bola tersebut out. Namun poin terus berlangsung.
Beberapa pukulan kemudian, wasit Greg Allensworth menghentikan rally sebelum berbicara dengan Fritz: "Jangan katakan bahwa kami harus berhenti bermain di tengah rally padahal kami punya ELC," kata petenis Amerika itu kepada ofisial ATP. "Saya mengerti, tetapi memang seperti itulah cara kerjanya," jawab sang wasit. Akhirnya, poin diulang, padahal secara logis seharusnya diberikan kepada Fritz.
TEKNOLOGI: SEBUAH EVOLUSI REVOLUSIONER YANG MASIH DAPAT DISEMPURNAKAN
Sejak pertengahan tahun 2000-an, teknologi telah mengambil peran sangat penting dalam tenis. Hawk-eye, otomatisasi panggilan in/out, video: semua diterapkan untuk memudahkan pekerjaan wasit kursi.
Pemasangan sistem perwasitan otomatis di lapangan merupakan titik balik penting dalam sejarah olahraga ini. Jika kemajuan ini memberikan jaminan tak terbantahkan dalam hal presisi dan keadilan, teknologi ini juga menimbulkan pertanyaan mengenai masa depan interaksi manusia selama pertandingan.
Pelestarian semangat tradisional permainan pun ikut terancam. Pencarian keseimbangan antara inovasi dan penghormatan terhadap nilai-nilai dasar tampak penting agar dunia “si bola kuning” tetap mempertahankan daya tarik dan keasliannya.
Pasar teknologi olahraga yang terus berkembang
Menjelang 2030, pasar teknologi dalam olahraga diperkirakan mencapai 25,7 miliar dolar, yang berarti peningkatan 26% dibanding 2023. Dalam tenis, cabang olahraga ini diperkirakan akan semakin “terobotisasi” dengan hadirnya ELC dan video di hampir seluruh turnamen profesional.
Hanya Roland-Garros yang masih mempercayakan tugas itu kepada hakim garis. Namun, banyaknya polemik mengenai bekas pantulan bola di tanah liat serta permintaan sejumlah pemain untuk menerapkan teknologi di Paris tetap menjadi bahan perdebatan yang aktual. Penyelenggara Grand Slam di wilayah Île-de-France itu harus segera memikirkan semua ini.
Secara paralel, lonjakan kecerdasan buatan dalam masyarakat mengubah berbagai sektor, dengan mengotomatiskan proses, mempersonalisasi layanan, dan mendefinisikan ulang dunia kerja. AI menawarkan peluang luar biasa untuk meningkatkan efisiensi dan aksesibilitas, tetapi juga menimbulkan tantangan besar, terutama terkait kerahasiaan dan keamanan.
Laboratorium tenis masa depan, apakah Masters Next Gen masih punya masa depan? 
Tenis: fakta tak terduga tentang intersaison, antara istirahat, stres dan bertahan secara fisik 
Bagaimana jika tenis kehilangan jiwanya? Kasus perwasitan terobotisasi, antara tradisi dan modernitas yang terdehumanisasi 
Liputan - Arab Saudi, cedera, perang, dan bisnis: sisi menarik tenis yang diungkap oleh TennisTemple